Sígueme

Apple cerró hace dos semaas el primer capítulo del culebrón tablet con la presentación, tras meses de rumores, de su esperado ordenador, bautizado como iPad. Ahora, toca lidiar con la segunda entrega de la serie: las reacciones, que van desde el entusiasmo hasta la decepción.

“Iniciamos 2010 presentando un producto mágico y revolucionario”, dijo Steve Jobs, consejero delegado de Apple. “¿Hay sitio para un dispositivo entre un portátil y un teléfono inteligente? Nosotros lo tenemos y lo hemos llamado iPad”, aseguró Jobs.

El iPad, que llegará en marzo con precios entre 499 y 829 dólares (356 y 591 euros), es un dispositivo con una pantalla táctil color de 9,7 pulgadas que permite navegar, utilizar el correo electrónico, ver vídeos y fotos, escuchar música, jugar y, además, leer libros, periódicos y revistas. Con un diseño muy del estilo Apple, está basado en el sistema del iPhone y ofrece la opción, en algunos modelos, de conectividad 3G además de Wi-Fi.

Pegas

Apple reinventa un concepto fracasado (el de los tablets) y, como ocurre cuando se busca abrir una nueva categoría, no todos lo ven claro. “No es más que un iPod Touch gigante”, dicen los más decepcionados, que se esperaban más capacidades propias de un ordenador, como puede ser la posibilidad de trabajar en varias tareas al mismo tiempo (por ejemplo, navegar y trabajar con un editor de textos).

Algunas críticas son idénticas a las que se vertieron cuando lanzó el ‘iPod’ o el ‘iPhone’
A la hora de buscarle más peros, los expertos mencionan que no soporta el formato flash de Adobe, lo que significa que dará problemas para ver vídeos en ciertas páginas. Además, no tiene ranuras para tarjetas de memoria, ni salida de vídeo HD. Algunos echan en falta la cámara, mientras que otros apuntan que no podrá sustituir a un portátil si el usuario tiene que trabajar asiduamente con aplicaciones, como las de ofimática, que requieren un uso intensivo del teclado. Esto es debido a las limitaciones del teclado virtual.

“Algunas de las críticas son idénticas que las que se dijeron en los lanzamientos de iPod y iPhone”, opina Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa, convencido de que su diseño, su enfoque mixto ocio/negocio y la plataforma para contenidos que ofrece atraerá a un nuevo segmento de usuarios. “El iPad significará para el concepto tablet la misma revolución que el iPod marcó para el reproductor MP3 o el iPhone para el teléfono móvil“, dice.

Aciertos

A la hora de destacar aciertos, y más allá del diseño, muchos expertos coinciden en que la gran pantalla y su tamaño (680 gramos y 12 mm de espesor), lo convierten en un dispositivo idóneo para navegar por Internet y consumir ocio digital, con una batería que podrá durar hasta 10 horas. “Es consistente pero sorprendentemente ligero“, dice Mark Wilson, de Gizmodo. Lo mejor, en su opinión, es la “increíble” velocidad de navegación que ofrece.

“Ofrece TV y vídeo portátil versátil tanto desde el punto de vista de la conectividad, como desde la calidad de reproducción”, destaca Rafael Achaerandio, analista de IDC.

También hay división de opiniones respecto a su capacidad como e-reader. Algunos expertos creen que el software ofrece una buena experiencia lectora, con la ventaja de que se pueden pasar las páginas rápidamente frente a la lenta velocidad de refresco de los lectores electrónicos. Otros aseguran, sin embargo, que está lejos de igualar lo conseguido por la tinta electrónica.

Lo mejor…

- Un sólo dispositivo para el ocio digital y navegar por la Red.

- Su pantalla táctil color de 9,7 pulgadas y su formato ligero (680 gramos y 12 mm) .

- Las más de 140.000 aplicaciones disponibles, junto a los contenidos de ‘iTunes’ e ‘iBooks’.

- Su diseño.

- La rapidez en la navegación por Internet.

- La duración de batería de hasta 10 horas.

- TV y vídeo portátil versátil desde el punto de vista de la conectividad y el almacenamiento.

Y lo peor

- No se puede trabajar en modo multitarea, por ejemplo, abrir a la vez un editor de texto y el navegador.

- No admite tarjetas de memoria, ni salida de vídeo HD.

- No es un dispositivo para crear contenido, no tiene cámara ni videocámara.

- No ofrece la experiencia lectora de la tinta electrónica, aunque mejora lo habitual en pantallas retroiluminadas.

- Al ser un teclado virtual, no es cómodo si el usuario hace un uso intensivo de, por ejemplo, aplicaciones de ofimática. Sin embargo, se le puede conectar un teclado físico.