I phone 4G en España con todos los operadores

Escrito por carolina | General | Martes 8 Junio 2010 10:11

Por fin llega el Iphone 4G después de tanto tiempo de espera y tantas conspiraciones§
El Iphone 4G sale a la venta en España, y lo mejor de todo es que va a estar disponible para Orange, Vodafone y Movistar, tras perder éste último la exclusividad, el consumidor podrá elegir con que operador comprarlo.
Aún no está claro cuánto va a costar, pero para que os hagaís una idea en Estados Unidos el Iphone4G de 16GB cuesta 199 dólares, y el de 32GB 299 dólares.

Un caprichito irresitible!!

Clase de economía para ZP

Escrito por Jaime | General,Jaime | Martes 20 Abril 2010 15:55

He encontrado muy instructiva esta clase de economia, que seguro que Zapatero se perdió en su día. Explica, con razones de peso y fundamentadas en la ciencia económica, por que la política populista de Zapatero ha sido un lastre para la economía española.

Lo cierto es que todo el mundo sabe que la política de ZP no llevaría muy lejos, pero una explicación de los motivos y razones por la cual su política es mala siempre es aclaratorio; y más para todos aquellos que no han estudiado economía antes. El ponente de dicha clase es Julián Pavón, Catedrático de la Escuela de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid.

Espero que lo encontréis instructivo.

Fuente original: http://www.badarkablar.es/?p=6445#comment-21956

A partir de hoy, Red y Libertad

Escrito por Jaime | General,Jaime | Lunes 8 Marzo 2010 09:25

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley deEconomía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o “Ley de patada en la puerta”).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción ydemandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 – Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital(referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Google Italia y las PUTASGAE

Escrito por Jaime | General,Jaime | Viernes 26 Febrero 2010 13:57

La reciente sentencia condenatoria dictada por un tribunal de Milán contra tres directivos de Google, a raíz de un vídeo vejatorio suministrado por usuarios de Google Vídeo, ha movilizado a la diplomacia estadounidense, hasta el punto que el embajador de Estados Unidos en Italia ha llegado a afirmar textualmente que el país americano no está de acuerdo “sobre el hecho de que la responsabilidad preventiva de los contenidos subidos por los usuarios recaiga sobre los proveedores de servicios en Internet”.

La sentencia vuelve a situar en el debate público una de las cuestiones candentes sobre la libertad de expresión en Internet, y particularmente en la denominada Web 2.0., basada en contenidos aportados por los usuarios. Google Vídeo y Youtube se nutren cada minuto de horas y horas de vídeo que suben a la Red los suscriptores del servicio, hasta el punto que es imposible un control previo sobre los contenidos.

sgae

Sucede que en este caso la lógica de la Red discurre de forma paralela a lo que establece la normativa comunitaria. Un proveedor de servicios de alojamiento, como es Google, no puede supervisar permanentemente todo lo que suben los usuarios, porque ello haría inviable económicamente su actividad, especialmente cuando se trata de un servicio no remunerado.

Precisamente por ello los artículos 14 y 15 de la Directiva Comunitaria 2000/31/CE establece que los prestadores de servicios de Internet no pueden ser considerados responsables de los datos almacenados a petición del destinatario, salvo que tengan conocimiento efectivo de la ilicitud de dichos datos, y sin que se pueda imponer, ni a Google ni ningún otro operador, una obligación general de supervisión de contenidos.

Según la información publicada, el vídeo se colgó el 8 de septiembre de 2006, y Google recibió quejas sobre dicho contenido los días 6 y 7 de noviembre del mismo año, procediendo al borrado el día 7. Si dichos datos son ciertos, la justicia italiana ha condenado a Google vulnerando la directiva comunitaria, lo que podría llegar a ocasionar una condena contra Italia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A menos, claro está, que un tribunal de apelación del país transalpino enmiende a tiempo el desaguisado.

El caso de Google Italia presenta muchos paralelismos con la sentencia dictada por el Tribunal Supremo español en el pleito entre la SGAE y la Asociación de Internautas, a cuenta del subdominio antisgae.internautas.org, donde se hospedaron los contenidos del dominio putasgae.org. La Asociación de Internautas resultó condenada por haber prestado servicios de alojamiento a contenidos suministrados por un tercero, en concreto la llamada “Plataforma de coordinación de movilizaciones contra la SGAE”, ajena al proceso. Y ello a pesar de que la Asociación de Internautas procedió al borrado de los contenidos infamantes tan pronto como tuvo constancia de la presentación de la demanda.

El Tribunal Supremo español, en una interpretación restrictiva de lo que debe entenderse por conocimiento efectivo por parte de la Directiva comunitaria y la propia legislación española, acabó condenando a la Asociación de Internautas con base en el peregrino razonamiento de que la palabra “putasgae”, como nombre de dominio bajo el que originalmente se alojaba la página, ya debía advertir a la proveedora de hosting –la Asociación de Internautas- de la posible ilicitud de los contenidos.

“Niño, no digas puta”: un razonamiento tan infantil como ése puede llevar en la práctica a todos los operadores de Internet –periodistas, blogueros, empresas, particulares, organismos públicos y entidades sin ánimo de lucro- al ejercicio efectivo de la censura previa. Algo que prohíbe la propia Constitución Española, una norma que teóricamente nuestro Tribunal Supremo debería poner por encima de cualquier otra consideración.

El mejor Hosting

Escrito por Jaime | General,Jaime | Lunes 15 Febrero 2010 12:42

Tras mucho buscar  e investigar parece que al fin he dado con un Hosting que de verdad vale la pena. Lo cierto es que los registradores, que te permiten contratar Hosting, como norma general son las peores opciones, ya que además de darte poco alojamiento, poca transferencia de datos, solo alojan un dominio; con lo cual cada vez que quieras hacer una nueva Web, debes contratar un nuevo Hosting. Además las opciones Europeas, en general son muy caras en comparación con cualquier compañía americana.

Así pues aquí os dejo la mejor compañía de Hosting para mí, que por unos 37$ al año con el descuento que os pongo os da todo esto:

-Ilimitados dominio alojados

-Ilimitada transferencia mensual

-Parking para ilimitados dominios

-Dinero gratis para publicidad en Google, Yahoo, MSN, etc.

-100 bases de datos MySQL

-Fantástico de Luxe

-Soholaunch

-Infinitas cuentas de E-Mail con infinita capacidad

-Infinitas cuentas de FTP

-Y todavía más!…¡ Todo con energías renovables!

Para obtener el descuento poned lo siguiente en el área de código de promoción:   WINSAV

Ir a la empresa de Hosting

Siguiente »